DecoNoid » 14 сен 2010, 09:32
хоть тема и не новая, но, видимо, по-прежнему представляет практический интерес )
я бы вопрос первого поста касательно дайверских ножей (ДН) разделил на несколько частей:
1) теоретический правовой аспект (классификация холодного оружия)
- к сожалению или к счастью, в нашем УК существует норма (ст. 263), предусматривающая ответственность за ношение холодного оружия и санкцию в виде штрафа (850 грн), исправительных работ, ареста, ограничения и лишения свободы*;
- методика классификации изделия на предмет возможности его отнесения именно к категории холодного оружия достаточно сложна и рассчитана на специалистов в области криминалистики, т.е. экспертов.
(* если оружие сразу сдано добровольно уголовная ответственность исключается)
Если интересно вот основной минимальный набор технико-криминалистических требований:
а) предназначение изделия для поражения цели;
б) пригодность для неоднократного поражения цели:
- наличие упора или ограничителя
- прочность конструкции и соединений всех частей;
- удобство удерживания ножа при нанесении ударов с разных направлений;
- возможность неоднократного использования;
в) минимальная длинна клинка – не менее 90 мм;
г) минимальная толщина клинка (в самом толстом месте) – не менее 2,6 мм;
д) минимальная твердость металла клинка (в самом твердом месте) – 50 HRC (для коррозиестойкой стали - 45);
е) угол заточки режущей кромки лезвия – не более 25+5 град (не путать с градусами).
Иными словами это все непросто и ни мы ни сотрудники правоохранительных органов не имеем возможности и прав уверенно утверждать относительно того, является ли отдельный нож холодным оружием. Это вопрос компетенции экспертных учреждений (например, экспертно-криминалистический центр МВД).
2) практический аспект использования (патрульная служба, беркут и т.д.)
Здесь все немного проще. Помним, что сотрудники МВД (как и мы) не являются экспертами и все на практике будет зависеть от того насколько вы будете убедительны. Кроме того они имеют свои внутренние инструкции.
а) Самый надежный аргумент - заранее подготовленное заключение эксперта. Это для того, кому ножик действительно дорог (см. * выше), постоянно используется (ношение) локально (Украина). Но предполагает расходы на оплату услуг эксперта.
б) Менее надежный вариант, но продиктован внутренними инструкциями сотрудников органов и судебной практикой. Одним из самых важных элементов оценки холодного клинкового оружия является наличие ограничителя или упора. Иными словами рекомендуется пользоваться ножами без ограничителей или разборными ножами, в которых возможно снятие ограничителя (в большинстве ДН это возможно). Ношение ножа в разобранном состоянии сложно классифицировать как ношение холодного оружия, т.к. нож не пригоден «для поражения цели». Собирать нож можно перед погружением.
в) Если первые 2 аргумента не приемлемы, то далее в качестве альтернативны вы можете использовать все, что угодно (на свои страх и риск). Например, многие возят свои ножи в упаковочной таре, с инструкциями, чеками продавца или цепляют на ВСД. Некоторые даже срезают острие клинка. В общем, это т.н. «доморощенные» способы самоуспокоения или как говорится "лучше что-то чем ничего".
3) перевоз ножей за границу
Вопрос исключительно практический и обусловлен требованиями правил пассажирских перевозок, правил авиакомпаний, законодательства страны пребывания и вылета, настроением таможенника … и наконец просто везением.
Исходя из обобщенного опыта рекомендуется:
- не брать нож с собой в ручную кладь /только багаж/;
- перевозить в разобранном состоянии /если возможно/;
- упаковывать вместе со снарягой /бсд/;
- излишне не прятать )
- при перелете в страны ЕС, Англию и США желательно вообще не брать нож /в любом нормальном ДЦ можно взять в аренду/
P.S. У меня в использовании ножик «Underwater Kinetics» с длинной лезвия 100 мм, но разборной. Экспертное заключение не делал. Проблем не возникало. Летаю с ним только на юг.
Извините за длинный пост ... )