Ну, собственно, Александр весьма доходчиво изложил материал. Отвечу Velesу на его вопросы.
По поводу эксперимента с КИСС - я привел просто как пример того что газодинамика в контуре может сильно отличаться по ходу дайва. В приведенном случае процентный состав О2 был невысок именно из-за того что у КИСС-аппаратов постоянная подача О2 выставляется заведомо ниже потребления что бы не было резкого скачка РРО2 при уменьшении нагрузки. В CCR процент О2 колеблется от 80-85% и выше. Но как сказал Александр - это не смертельно. По моему личному мнению миф о парциалке в 1,6 как смертельно опасной имеет под собой юридическую основу - как я уже говорил. Т.е. - страхование рисков ответственных организаций. Что скажет командиру военный водолаз, получивший отравление О2? Да ничего. Пройдет курс реабилитации образно говоря и все будет как прежде. А что скажет отравившийся среднестатистический пендосский дайвер хозяину ДЦ? Да он по судам его затаскает и бабла отшибет на компенсации немеряно. Поэтому нужен обтекатель на ж...гм.. пятую точку от судов и проныр-адвокатов. Поэтому берется МИНИМАЛЬНО опасное значение и выводится как ПРЕДЕЛЬНОДОПУСТИМОЕ. Из тысячи дайверов может один и токсанет при 1.6 но именно он и может быть тем "вышибалой бабла".
Мой бадди - водолаз срочной службы, нырял в СЛВИ-71 - это как раз с ИДА-71. Пошел курс в учебке и полтора года службы в части. В учебке их было 2000 бойцов, в части - взвод. Долго морщил лоб но так и не вспомнил ни одного случая отравления О2. ЧП было, но там виноват сам боец не выполнивший рабочую проверку аппарата, в итоге - протечка контура, реакция О-3 и парня списали вырезав пол-желудка. Но О-3 применяют в любительском дайвинге сравнительно редко а ХПИ в этом плане намного безопаснее (было дело ).
Согласен с тем что водолаз часто отличается от дайвера физической формой. И тут уж каждый должен объективно оценивать свое состояние. Среднестатистическому "офисному планктону" действительно может не подойти такой вид досуга - комплект снаряжения немало весит