Новый моноблок Wector MF-8

[Tomahawk]

Его позиционирование - чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить уже жалко... деньги потрачены зря.

[Wector]

Его позиционирование - чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить уже жалко... деньги потрачены зря.

Для нас ваше мнение очень ценно.

[Tomahawk]

Дружище, отныряешь с моё - будешь иронизировать.
Если хочешь влезть в рынок - делай так как тебе говорят без глупых и никому не нужных экспериментов.
Делать необходимо не так, как позволяет ТВОЯ технология, а так, как того требуют Дайверы.
А данный экземпляр - "Ни в ....у ни в красную армию".

[Wector]

Не обижайтесь, но я уже давно с легкой долей иронии и снисходительности отношусь к форумному сообществу. Т.к. очень много киберов и нубов, а также стадных особ, которым что то сказали и они приняли это за веру, не анализируя ничего. Это касается любого форума.

Количество нырков не означает, что дайвер начал разбираться не предвзято и четко в конструкции света т.п.
Тем более, тут я не услышал ничего конструктивного по тому, как должно быть. Просто налетели, погавкали - но мне не жалко

Я уже не первый год так сказать "замужем", предыдущий вариант моноблока сделан для дайверов и по их рекомендациям (У меня друг дайвер, и у него в свою очередь есть друзья дайверы, так, что консультаций как сделать, мне хватает).

[Сибарит®]

Если с иронией - так нафик пиарить это УГ на ФОРУМЕ?
Продавайте по своим продвинутым друзьям.

Учить Вас как надо? Зачем?
На рынке полно рекриационных фонарей любых - от 50 до 10000 люмен.
И найти 700 грамовую дуру - эт поискать ещё надо...
Найти любителя включать/выключать поворотом головы - тоже та ещё задачка...

А уж 200 баксофф... Понятно, что Вам деньги нужны, но вряд ли здесь найдутся такие идиоты

ps Гаечка оч эротично приварена

[Tomahawk]

Количество нырков не означает, что дайвер начал разбираться не предвзято и четко в конструкции света т.п.

Согласен, если человек сделает 1000 дайвов с одним фонарём до 40м он не станет специалистом по свету. Тот-же кто испробовал много десятков типов фонарей да в различных условиях и конфигурациях - начинает понимать что по чём.

Тем более, тут я не услышал ничего конструктивного по тому, как должно быть. Просто налетели, погавкали - но мне не жалко

См. ниже.

Я уже не первый год так сказать "замужем", предыдущий вариант моноблока сделан для дайверов и по их рекомендациям (У меня друг дайвер, и у него в свою очередь есть друзья дайверы, так, что консультаций как сделать, мне хватает).

Спасибо, поржал...
Когда они перепробуют хотя-бы несколько десятков различных вариантов света, они смогут робко попытаться о чём-то судить и давать советы. Пока они тебя серьёзно подставили.
Заметь, я советы не даю и давать не собираюсь - они дорогого стоят.

Для полного разгрома твоего "продукта" отмечу следующее:
Ни один технический дайвер не возьмёт его на погружение как основной и тем более как бэкап, посему для 7АТА, то-есть 60м он в пролёте.
Остаётся рекреация (до 40м). Тут не нужно ни 7АТА ни 3ч времени работы. И тут ты со стоимостью в 200у.е. пролетаешь как фанера над Парижем, так-как существует множество фонарей и с лучшими характеристиками и вдвое меньшей ценой хотя-бы от того-же Magic Shine, которые, кстати тестировались мной на и на 100м и в подлёдных погружениях (при -20 на поверхности) и выдержали испытания.

Для примера: http://dx.com/p/mj-810e-ha-iii-cree-xml ... 6340-57113

И тут возникает вопрос: для кого ты делал это изделие? Кому он нужен?

ЗЫ. Чтобы не было непонимания: я не только дайвер, но и инструктор (ТесTrimix также), имею два высших технических образования и долгое время занимался разработкой систем и их компонентов (не важно каких). Посему я имею право и возможность сказать следующее: некоторые конструктивные решения твоих фонарей имеют право на жизнь, но общая концепция требует значительных переработок. Дерзай. Когда ни будь получится стоящий продукт.

[Wector]

Опус твой большой, но многое ни о чем. Т.к. не все так однозначно.
Даже тот китаец - хорошая машинка за свои деньги. Но качество не стабильное, много глюков в электронной части, по хорошему требует переборки перед использованием. Он пролетает по качеству.
Да и моя проверка на 7 атм, это еще не значит, что 10 он не выдержит - запас прочности там есть куда больше. Монолит, как танк.

[Karnatik]

за 150 у.е. є SCOT 3 PL від чеської Лоли, посилання не даю щоб не вважали рекламою, які переваги Вашого ліхтаря в порівнянні з ним, як бєкапника?

[monk]

7 атм= 60 метров.Что за АКБ, если можно подробнее

[Turtle]

Не хочу никого обидеть, но вставлю и свои 5 копеек.
Игорь и Роман написали совершенно здравые вещи - всяко проектирование фонаря должно начинаться с задач, области использования.
Если это для рекреации, то он не очень удобен - тяжелый, длинный, луч довольно узкий.
Посмотрите например на Солы от Лайт Анд Моушн: удобное крепление на руку, маленькие габариты и вес, широкий угол, несколько режимов работы, мокрые контакты для зарядки.
Если планировалось для технарей, то в качестве какого? Основного? Однозначно не подходит.
Для бекапа? Тоже нет - опять же длинный, тяжелый. Куда его крепить? На правое Д-кольцо такое вешать? А пещерникам так два нужно.
Посмотрите для примера как выглядят бекапы от Лайт Манки - вес, габариты, мощность.
Мое скромное мнение - идею нужно переосмыслить.

[Михаил]

выскажу и свое мнение - рекреация, пользуюсь на найтах Light&Motion 800 как основной свет и 220 люменный фонарь как бекап. белый свет, даже на 200 люменах (а это у меня, в основном, режим L&M на найте) пугает животных и они побыстрее уползают, а если включить все 800 люмен- просто выжгу им глаза. даже спящие рыбы просыпаются от 200 люмен белого света.
- мысль вслух - попробуйте зажелтить свет фонаря- спросите у Сибарита, как работает ночью его фонарь с желтым светом - будет уже интереснее для рекреации (да и знакомый подвох предпочитает фонари с желтым светом)
дальше- пробовали в воде взять в руки гладкий цилиндр? или почему насечка или ребра есть почти на всех моноблоках?
- мысль вслух - просто удобнее держать
оставим в стороне включение поворотом головы, будем считать, что это основной свет- включил перед дайвом, выключил уже после. какая цена того же 200-300 люменного рекреационного фонаря от Scubapro, Intova, Big Blue, Tusa и др? ну до 150 уе со всеми крепежами, чехлами, карабинами и т.п.
- мысль вслух - цена в 200 уе просто проигрывает (к слову мой бекап стоит в районе 70-75 и включается он не поворотом головы)
и спасибо вкусному чилийскому вину за этот отзыв. иначе бы просто промолчал

[Wector]

за 150 у.е. є SCOT 3 PL від чеської Лоли, посилання не даю щоб не вважали рекламою, які переваги Вашого ліхтаря в порівнянні з ним, як бєкапника?

Чешская Лола в 4-5 раз слабее по мощности света и построена на старом типе аккумуляторов (низкий показатель энергоемкости, имеют "эффект памяти").

Что за АКБ, если можно подробнее

Литий-фосфат. Позже.

[Wector]

- мысль вслух - попробуйте зажелтить свет фонаря- спросите у Сибарита, как работает ночью его фонарь с желтым светом - будет уже интереснее для рекреации (да и знакомый подвох предпочитает фонари с желтым светом)
дальше- пробовали в воде взять в руки гладкий цилиндр? или почему насечка или ребра есть почти на всех моноблоках?
- мысль вслух - просто удобнее держать

Для любителей теплого спектра - ставлю по заказу теплый диод (3000 К) - это эффективнее, чем фильтры желтые.
Согласен, что ребристый корпус удобнее, но жалоб не поступало на управление фонарем.
Раньше были, но для первых образцов старой модели моноблока - там корпус был полирован (красиво ) и он в диаметре толще нынешнего.

Что касается рассуждений о предназначении фонаря и его позиционировании - создается такое впечатление, будто вы (я не только про вас Михаил) на другой планете ныряете

Я уже выше упоминал (тому же Томагавку) - все не так однозначно, как вы считаете уже. Вы просто отталкиваетесь от своего уровня оснащенности и мыслей.

Фонарь этот занимает свою нишу - и не я ее выдумал. Оглянитесь! Есть фонари в этой категории.
Дайверы не делятся, как у вас, на технарей и простых рекреационнщиков.
Многие не могут себе позволить (500-700 $ на раздельник) или он им попросту избыточен, но и не станут себя убеждать, что бекапника в 150-200 лм хватит
Просто нужна рабочая, мощная и не прихотливая световая машинка.

[balikoff65]

за 150 у.е. є SCOT 3 PL від чеської Лоли, посилання не даю щоб не вважали рекламою, які переваги Вашого ліхтаря в порівнянні з ним, як бєкапника?

Чешская Лола в 4-5 раз слабее по мощности света и построена на старом типе аккумуляторов (низкий показатель энергоемкости, имеют "эффект памяти").

Что за АКБ, если можно подробнее

Литий-фосфат. Позже.

Ну я бы сказал что в лоле мощности достаточно, кто с ним нырял, подтвердят. Мощнее как по мне нужен только для каких то сверхъестественных задач.
И аккумуляторы у лолы есть без эффекта памяти. http://www.lola.cz/cs/eshop/vyhrivaci-s ... -6tlion-28
И фонари лоловские делают пещерники тестируя их все время.
Ну и качество изготовления соответственное.

[Tomahawk]

Я уже выше упоминал (тому же Томагавку) - все не так однозначно, как вы считаете уже. Вы просто отталкиваетесь от своего уровня оснащенности и мыслей.

Всё ещё более однозначнее чем ты думаешь. А отталкиваться нужно от опыта и рекомендаций не ныряющей шпаны, а ныряющих Профессионалов, которые и знают и видели и прочувствовали многим более. А бесполезных фонарей и у именитых марок хватает, чтобы ещё одно бесполезное чудо на рынок выкидывать.