достоинства и недостатки различных систем обучения

[DjonnyN]

...и он свернулся в клубок на камне, гордясь собою.

Ну почти...

[Solomon]

Освобождаю себя от модерирования этой темы - а то если почистить ничего не останется!

[DjonnyN]

Олег, модерация, не означает чистить/удалять.
Более того удалять сообщения - дурной тон модератора.
Дипломатом надо быть.

[PADIUKR]

Еще один момент, я еще люблю быстро ездить!
200 км/ч иногда.....
Есть места, где себе это можно позволить......

Да За ваши деньги ( а имено штраф ) любой каприз.

Яков, не знаю как в Израиле, но у нас в стране за деньги можно ВСЕ....
Только я бы хотел увидеть человека, который ничего и никогда не нарушал, а скорость я привел к тому, что 99,9% людей постоянно (ежедневно) нарушают какие либо стандарты и правила.....

[folgat]

Олег, модерация, не означает чистить/удалять.
Более того удалять сообщения - дурной тон модератора.
Дипломатом надо быть.

Согласен, чистить не надо тема в Флуде, если не здесь то начнут в других ветках.

[PADIUKR]

Еще немного о Solo....
Все ниже написанное необходимо на мой взгляд знать!!!

Статья Боб Халстед (Bob Halstead). Без коментариев, для размышления.

Напарники не являются необходимостью для совершения безопасных спусков. Наоборот, партнеры часто напрямую повышают риск погружения посредством непредсказуемых, ненадежных действий, или опосредованно через необоснованную веру в то, что безопасность повышается только за счет простого увеличения числа, не зависимо от уровня подготовки и душевного состояния напарника. В большинстве случаев компетентный соло-дайвер находился бы в большей безопасности, чем «средненькие» напарники. Интересно, что большинство учебников не приводит определения системы партнерства. Я подразумеваю под этим ситуацию, возникающую, когда два дайвера с похожими интересами и одинаковым уровнем подготовки имеют возможность провести погружение вместе, постоянно наблюдая друг за другом на протяжении входа, погружения и выхода из воды, и сохраняющие такую дистанцию, на которой при необходимости могут оказать друг другу немедленную помощь. Очевидно, что такое определение описывает идеальную ситуацию и для большинства дайверов при подлинной проверке оказывается очень далеким от реальности. Правда заключается в том, что в большинстве погружений система партнерства не работает.

Будучи профессиональным спорт-дайвером 13 лет и 20 лет активным инструктором, я совершил более 5000 погружений и лично руководил порядка 90 000 погружений без единого несчастного случая. За это время я видел напарников, которые были несовместимы по интересам и возможностям; партнеры проводили все погружение в поисках друг друга; напарники полностью положились друг на друга; напарники, говорившие на корабле о партнерстве, но забывавшие о партнерах в воде; напарники, не общающиеся под водой; напарники, начинавшие драку посреди погружения; и напарники, которые не могли распознать признаки затруднительного положения партнера и не пытались оказать помощь. Последняя приведенная ситуация подводит нас к важному моменту. Система партнерства подразумевает, что дайверы смогут распознать проблему у своего напарника и попытаться что-то сделать. Большинству дайверов никогда не устраивают проверку, но опыт показывает, что если бы ее устроили, многие не смогли бы ничего сделать. Анализ несчастных случаев со смертельным исходом в Новой Зеландии и Австралии за последние 10 лет показал, что 45% из них связаны с партнерами, которые разделились в момент возникновения фатальной проблемы или немного позже. Другие 14% оставались с напарниками, но те все равно погибли. Просто быть вместе – не достаточно.

Из подобных наблюдений я заключил, что система партнерства по большей части является мифом. Она бессмысленна, неприменима, непонятна и неестественна. Редко, очень редко я наблюдаю пару, чье погружение выглядит идеально. С моей точки зрения, сегодняшний дайвинг в подавляющем большинстве представлен соло-дайвингом, даже если дайверы и говорят, что они партнеры. К сожалению, многие дайверы не имеют необходимой подготовки для соло погружений, поскольку это табу. Как мы дошли до этого? Мне рассказывали, что правило «никогда не погружаться одному» произошло от правила «никогда не плавать одному» в бассейнах YMCA на заре становления обучающих ассоциаций в конце 50-х. Почему это правило осталось в дайвинге? Несомненно, потому, что люди боятся оставаться в одиночку вне своей естественной дыхательной среды на милость монстрам глубины. Страх является мотивацией для системы партнерства, дайверы не хотят быть «съеденными». В этом страхе нет ничего странного, но странность заключается в ответе на этот страх в виде поиска напарника. Помните старую шутку о том, что система партнерства понижает шансы быть съеденным до 50%. К сожалению, дайверы, пересказывающие эту шутку, зачастую серьезны. Вместо того, чтобы разобраться в истинном поведении морских животных или разработать более надежную конфигурацию снаряжения с запасной системой дыхания, дайверская общественность предпочла комфорт обладания напарником. Многие дайверы выбирают партнера просто по тому, что они боятся оставаться в одиночестве, а не из-за существующей возможности того, что напарник поможет им в критической ситуации. К сожалению, лишь немногие люди, защищающие систему партнерства, задумываются над тем, действительно ли она делает погружения более безопасными. С момента внедрения системы партнерства более 30 лет назад появилось много людей, сделавших карьеру в спортивном дайвинге; теперь эти люди должны посмотреть на свой опыт и решить, действительно ли система партнерства работала, или же ее следует изменить или даже упразднить.

Анализ риска погружений.

Все типы погружений заключают в себе риск. Как только вы подходите близко к заполненному водолазному баллону, то уже подвергаете себя риску, и каждый шаг, который вы делаете, одеваясь и направляясь к воде, повышает этот риск. На самом деле, существует шкала возрастающего риска с повышением сложности погружений. Вообще риск каждого конкретного спуска является функцией его технических требований и условий окружающей среды, что никак не связано с дайвером. В теории нам бы следовало оценивать каждое погружение по его фактору риска, однако на практике это сложно. Хотя многие пещерные спуски были оценены именно таким образом, погружения в открытой воде это другой вопрос. Постоянно изменяющееся состояние океана может сделать безопасный спуск с низким риском сегодня погружением с высоким риском завтра. Тем не менее, четкая оценка факторов риска для любого погружения должна проводиться перед тем, как его совершать, и именно поэтому опыт так ценен, а оценка рисков является критической задачей дайв-мастеров и инструкторов. Непосредственная опасность, которую заключает в себе каждый индивидуальный спуск, зависит от трех факторов: во-первых, погружение само по себе является фактором риска; во-вторых, сам дайвер с его навыками, призванными преодолеть риск; и, в-третьих, напарник – серая лошадка – который может сделать погружение менее или более опасным. Например, спуски не глубже 9 метров в спокойной теплой воде без морских обитателей квалифицируются как погружения с низким риском, тем не менее, они могут быть очень опасным, если дайвер не понимает последствий задержки дыхания на всплытии. Таким же образом, погружение на 60 метров в темной холодной воде с сильным течением, несомненно, заключает в себе высокий уровень риска, но может быть совершено безопасно, если дайвер обладает необходимыми навыками и снаряжением. Профессиональные дайверы постоянно совершают спуски подобного рода. Конечно, оценка опасностей погружения представляет собой вещь более вероятностную, чем абсолютную. Спуск является опасным, если получение травмы очень вероятно, а при безопасном погружении получение травмы маловероятно, но не исключено. Смысл в том, что погружение с высоким риском - глубокое, долгое, холодное, тяжелое, включающее проникновение в затонувший корабль или пещеру, течения и опасных морских обитателей или сложности с входом и выходом из воды – не должно быть опасным, если дайвер может определить риски и преодолеть их с надлежащей дисциплиной, обучением и подготовкой. Также мы должны осознавать, что такого понятия, как полностью безопасное погружение, не существует, так как никому не известны все физиологические риски, связанные со спусками, а, кроме того, многие морские феномены, как и напарники, непредсказуемы. Осторожный дайвер – это человек, который способен корректно оценить факторы риска, и обладает трезвым пониманием того, что его навыки и способности достаточны для преодоления этих рисков. Ключевой вопрос в спорах за и против соло-погружений состоит в том, как напарник влияет на безопасность погружения? Добавляет ли он, или наоборот снижает риск погружения? Очевидно, что это зависит от напарника. Во многих случаях более безопасно было бы нырять одному. Например, многие инструкторы согласятся с тем, что им спокойнее оставаться одним, чем со студентами на учебном погружении. Последний вопрос заключается в определении того, на сколько пребывание в одиночку само по себе влияет на риск погружения? Другими словами, играет ли напарник необходимую роль в погружении? Возможно ли совершить погружение без партнера и выжить? Очевидно, что пока во время спуска мы не можем выжить более нескольких минут без работающего регулятора и баллона с воздухом, то определенно мы можем выжить без напарника. Тогда какую же роль он играет на самом деле? Теоретически, напарник действует как некоторый фактор безопасности, который не необходим, но имеет цель предотвратить проблемы у своего партнера посредством их распознания и остановки развития, или осуществить спасение. Таким образом, нахождение в одиночестве не влияет на естественные факторы риска, но лишает дайвера возможного фактора безопасности. Однако также справедливо, что как идеальный напарник может выступить в роли фактора безопасности, так и менее идеальный партнер может превратиться в дополнительный фактор риска.

Опасные напарники

Давайте рассмотрим некоторые варианты развития событий, когда система партнерства делает дайвинг более опасным:

1. Зависимый дайвер. Это дайвер, который полагается на напарника в отношении жизненно важной информации в ходе погружения. Такие дайверы встречаются очень часто. Зависимый дайвер позволяет напарнику осуществлять навигацию, следить за глубиной или определять условия остановки безопасности, или даже собирать свое снаряжение. Как только он отделяется от партнера, то не может справиться с ситуацией, особенно если боится оставаться в одиночку. Зависимый дайвер является прямым результатом системы партнерства, без которой его бы не существовало.

2. Дайвер с синдромом психологической поддержки. Два неопытных дайвера оплатили поездку, но по прибытии на место спуска условия оказались хуже, чем те, в которых они до этого погружались. Поддерживая друг друга на словах, они начинают погружения со слишком высоким риском для уровня их навыков. Теперь они должны справляться не только с погружением, но и друг с другом. Соло-дайвер может прекратить или не совершать погружение, не изменяя своим решением чьи-либо планы.

3. Недовольный дайвер. Дайвер, по-настоящему сильно желающий нырять после трудной недели в офисе, назначается в напарники кому-то, кто проводит половину погружения на спусковом конце, показывая на свои уши и перемещаясь то вверх, то вниз. Все оставшееся погружение такой дайвер будет охвачен чувством разочарования и досады и обречен на несчастный случай, если возникнет проблема. Соло-дайвер в любых затруднениях во время погружения обвиняет только себя самого.

4. Необученный дайвер. Как было упомянуто выше, в действительности дайверы часто погружаются в одиночестве, даже если у них и есть напарник, но, тем не менее, очень не многие для этого подготовлены. Часами в бассейне они практикуют навыки дыхания с партнером из одного регулятора или октопуса, которые очень скоро забываются, и не выделяют достаточно времени на персональные приемы выживания, такие как контроль за грузовым поясом и плавучестью, всплытие в одиночку, самостоятельное спасение и фридайвинг. Я полагаю, что более подходящее правило для безопасного дайвинга звучит «никогда не погружайся глубже, чем две глубины своего максимального погружения на задержке дыхания», нежели просто «никогда не ныряй в одиночку». У соло-дайвера есть все стимулы для совершенствования своих навыков.

5. Ошибочно уверенный в себе дайвер. Как ни странно, некоторые дайверы верят в то, что они смогут взаимодействовать со своими напарниками в критической ситуации, и что их партнеры смогут им помочь. Подводное общение посредством жалкого набора сигналов руками – это плохая шутка, а дайверы, которые с большей вероятностью смогут распознать проблему и что-то предпринять, являются опытными водолазами – теми, с кем проблемы возникают с меньшей вероятностью. Я дважды спасал жизни дайверов под водой и в обоих случаях это были чьи-то напарники. Их партнеры не смогли распознать возникшие проблемы и что-либо сделать.

6. Честолюбивый дайвер. Этот парень летал на дельтаплане, прыгал с парашютом, занимался скалолазанием, спускался на байдарках по порогам и крутил фигуры высшего пилотажа на самолете. Он принимается за дайвинг, что естественно, и считает его самой замечательной вещью из тех, чем он когда-либо занимался. Затем он обнаруживает, что заниматься этим в одиночку нельзя, и разрабатывает технику поведения с партнером, избавляясь от него как можно скорее после начала погружения и наслаждаясь плаванием в одиночку. У соло-дайвера нет напарника, от которого нужно избавляться.

Не смотря на все недостатки системы партнерства, которая практикуется на сегодняшний день, я считаю, что напарникам есть место в дайвинге. Более того, они необходимы. Но место партнера не с вами в воде, а на лодке или на берегу, откуда он наблюдает за вашим погружением. Большинство несчастных случаев в дайвинге происходит на поверхности, которая, несомненно, является самым опасным местом. Однако напарники, которые и не собирались погружаться в одиночку, совершенно не думают про оставленную пустую лодку, стоящую на якоре.

Напарник для удовольствия, а не для безопасности.

Некоторые из самых замечательных моментов в моей жизни случились, когда я находился в полном одиночестве в океане, окруженный его обитателями – только я и природа. Я ценю эти минуты и собираюсь пережить еще много подобных. Я очень осторожный дайвер, ныряю практически каждый день и регулярно проверяю себя на погружениях с задержкой дыхания на глубину 18-21 м. И я погружаюсь в одиночку, когда команда на моей лодке постоянно следит за поверхностью. Однако иногда я могу разделить удивительные моменты в океане с некоторыми людьми, что тоже может быть замечательно. Но эти люди просто другие самостоятельные дайверы. В целях безопасности все дайверы должны быть полностью независимыми и концентрировать свою энергию на том, чтобы не попасть в беду. Погружайтесь с другими самостоятельными дайверами для удовольствия. Для тренировки ныряйте с инструктором до тех пор, пока вы не готовы стать автономными в тех условиях, где вы собирайтесь погружаться. Система партнерства не обязательна для безопасного погружения, поскольку существуют другие пути обеспечения тех же факторов безопасности, как например запасная дыхательная система со своими приборами, совершенствование навыков, и погружения только в пределах персонального комфорта. Но если вы собираетесь нырять с напарником, то жизненно необходимо быть увереным в том, что во время погружения он будет фактором безопасности, а не дополнительным фактором риска. Какой-нибудь напарник не безопаснее, чем отсутствующий партнер.

Я считаю, что все дайверы должны подготавливаться как самодостаточные соло-дайверы. Они должны учиться принимать на себя личную ответственность за свои действия в воде. Если они не могут этого делать, тогда им все еще следует находиться под присмотром инструктора. Как только они станут квалифицированными дайверами, если у них возникнет желание разделить погружение с другим самостоятельным дайвером, которому они доверяют, то это будет замечательно. Но существующее лицемерие, провозглашающее соло-дайвинг небезопасным и таким образом оказывающее медвежью услугу системе партнерства, которая так очевидно слаба, тормозит развитие дайвинга и без нужды повышает его опасность.

[Сибарит®]

Отличная статья!
Жаль что акценты расставлены в сторону соло, а не в сторону развития и совершенствования системы партнёрства...

[PADIUKR]

Отличная статья!
Жаль что акценты расставлены в сторону соло, а не в сторону развития и совершенствования системы партнёрства...

К великому сожелению, человек это единственная не прогнозируемая "точка отказа", и данная статья просто на этом акцентирует внимание. К великому сожалению каждый дайвер и особенно инструктор должен принимать данный факт во внимание......

[yakov]

ДАААА!!!!. Ты ее (статью)Кирилу Егорову покажи он быстро тебя в еритики определит.

[PADIUKR]

ДАААА!!!!. Ты ее (статью)Кирилу Егорову покажи он быстро тебя в еритики определит.

А я и есть еретик, просто иногда нужно пытаться расширить свою карту мира!!! Я с большим удовольствием погружаюсь с партнерами, самый лучший мой партнер это моя супруга. Да и глубиной пожеотвовать ради OWDешника для меня не составляет проблем.
НО.
ОНА ВСЕТАКИ ВЕРТИТСЯ!!!!

[PADIUKR]

Еще одно мнение, почему Solo.......
Одиночные погружения (по материалам книги Дмитрия Орлова "Зов Бездны")

Человек, как известно, создание общественное, и подводное плавание, представляющее собой серьезную деятельность со своими правилами, законами и побочными сферами активности, - занятие глубоко социальное. Это выражается в так называемой системе партнерства.
Человек, как известно, создание общественное, и подводное плавание, представляющее собой серьезную деятельность со своими правилами, законами и побочными сферами активности, - занятие глубоко социальное. Это выражается в так называемой системе партнерства.

Последняя - непременное условие погружений во всех дайв-центрах мира. Это краеугольный камень методических концепций всех международных подводных федераций. Никто не должен погружаться в одиночку! Если вы начинающий, то ныряете в группе с инструктором или дайвмастером, а если вы уже опытный аквалангист, то погружаетесь в группе товарищей или по крайней мере с партнером.

Начальный курс любой федерации начинается с внушения, что погружаться можно только с партнером или в группе. Но и в группе всегда должен быть рядом кто-то один - ваш партнер, который вовремя сможет придти на помощь. И это правильно! Преимущества плавания с партнером отрицать просто невозможно - настолько они явные. Он проверит ваше снаряжение перед прыжком в воду, поддержит вас при надевании ласт и входе в воду, будет рядом в течение всего погружения и даст свой октопус, если вы забыли про манометр и не заметили, как закончился воздух в баллоне. Поначалу все это очень нравится и кажется весьма комфортным - особенно, если рядом инструктор или старший опытный товарищ...

Идут годы, вы много ныряете в разных морях и странах, осваиваете новые условия погружений, проходите сложные курсы и в один прекрасный момент вдруг сознаете, что стали опытным подводником. Теперь вы, как правило, старший в группе и сами помогаете товарищам, следите за ними и поддерживаете в трудную минуту. Ваши партнеры становятся обузой, вы сердитесь, что они слишком медленно продуваются, плохо плавают, неумело поддерживают плавучесть, то взлетая вверх, то падая вниз, не смотрят на вас и все время уплывают в сторону. Вы уже не можете спокойно любоваться окружающими красотами, потому что постоянно приходится следить за коллегами. Знакомая ситуация?

Нередко можно наблюдать такую картину: два партнера пытаются опуститься на глубину - один кидается то вверх, то вниз в тщетных попытках продуться, а другой терпеливо висит в толще воды и тоскливо смотрит на это безобразие.

Частенько, когда вы один или с семьей приезжаете куда-либо отдохнуть, вам дают незнакомого партнера, который и разговаривает-то на непонятном языке. Вы погружаетесь, и оказывается, что все у него по-другому, да и плавал он в последний раз лет десять назад. Он в плохой физической форме, у него одышка, и вам приходится всплывать вместе с ним, когда у вас в баллоне остается 100 атм. Вы просите инструктора найти другого партнера, на что он справедливо замечает, что другого нет - есть еще клиент, который вообще ничего не умеет. Вы идете по пляжам и рыщете в поисках достойного партнера...

И тогда вы задумываетесь: неужели плавание с любым, даже плохим партнером лучше, чем плавание вообще без него? Неужели погружение с партнером, который медленно продувается и быстро высасывает воздух, безопаснее, чем погружение в одиночку? Ну хорошо, есть люди, которым нравится быть педагогами и заботиться о младших товарищах - это действительно для многих интересно! Есть профессиональные инструкторы и дайвмастеры, для которых обучение и надзор за неопытными аквалангистами стали не просто работой, а стилем жизни. Но я-то? Мне же нравится фотографировать и получать удовольствие от плавания под водой! Мне-то нужно совсем другое... И тогда догма об обязательной системе партнерства впервые подвергается сомнению. Вы задаете себе вопрос: а почему я не могу плавать один? Я опытный, спортивный, у меня хорошее, дорогое, проверенное снаряжение, и я знаю, как вести себя в экстремальных ситуациях. Тем более что последние маловероятны благодаря моему опыту, осторожности и умению пользоваться снаряжением.

Знакомые мысли? Они рано или поздно возникают у многих, только вот претворяются в реальную жизнь у единиц, потому что, опять же - система партнерства! Но есть подводники, которые избрали концепцию подводного плавания, идущую вразрез с правилами любительских федераций PADI, CMAS, SSI и др.

Во-первых, все инструкторы, когда это возможно, предпочитают погружаться в одиночку. Ведь, если задуматься над этим, любое погружение инструктора с начинающими подводниками - по сути своей одиночное. Оно даже значительно опаснее для него, чем погружение с самим собой, ведь ему (ей) некогда думать о себе - он (она) несет ответственность за других и подчас действует во вред своему здоровью, только бы подопечным было хорошо. Таким образом, одиночные погружения предпочтительнее для профессиональных инструкторов и дайвмастеров – разумеется, если они ныряют в свое удовольствие. Странно, что этого даже некоторые из них не понимают. Приезжая в незнакомый дайв-центр, мне иногда приходится доказывать свое право погружаться в одиночку. Мне объясняют, что это нарушение правил и что если со мной что-нибудь случится, никто не придет на помощь. Мне - на помощь?! Ха-ха, они навязывают мне неопытного партнера и считают, что это гарантия безопасности! Разумеется, все это объяснимо - они просто боятся ответственности, не думая о том, что когда они дают мне партнера, пусть даже более-менее опытного вероятность ЧП возрастает. Тогда я пишу расписку в том, что снимаю малейшую ответственность с центра и совершаю одиночное погружение на свой страх и риск, и это их в некоторой мере удовлетворяет.

Во-вторых, многие опытные подводники с большим стажем думают и чувствуют то же самое. Но здесь возникает вопрос: а, собственно говоря, кого мы называем опытным аквалангистом? Сколько у него должно быть зарегистрированных погружений? Например, наличие 60 погружений позволяет человеку стать дайвмастером, а 100 - инструктором. Разумеется, такой новоиспеченный инструктор не может считаться опытным подводником, и погружаться в одиночку ему тоже нельзя - так же как и погружаться с начинающими и уж тем более с учениками. Сейчас, по правилам PADI, для того чтобы стать "продвинутым" подводником, достаточно нырнуть всего девять раз (4 раза на начальном курсе и 5 - на продвинутом). Скажите, можно ли считать "продвинутым" водителя, который садился за руль 9 раз? Называете ли вы "крутым" лыжника, съехавшего 9 раз с горы? Наверное, нет. Минимум, позволяющий считать аквалангиста действительно опытным и "продвинутым", на мой взгляд, располагается где-то в районе двухсот погружений, совершенных на разные глубины в разнообразных условиях.

Главный критерий, по которому можно оценить подводный опыт и готовность человека к одиночному плаванию, - его самодостаточность. Если подводник способен сам выходить живым и здоровым из любой ситуации, и ему не нужен никакой партнер, даже более опытный, значит, он самодостаточен. Разумеется, это зависит и от окружающих условий - они такие разные! Например, погружения на 15 м в Красном море коренным образом отличаются от погружений на затонувший военный корабль в Финском заливе и от проникновений в мексиканские глубоководные пещеры. Для каждого человека есть свой предел самостоятельности и компетентности. У европейских инструкторов, работающих всю жизнь в тропиках, зарегистрировано по 6 тысяч погружений - кого, как не их, можно считать "продвинутыми"? Но опусти такого "корифея" в сухом гидрокостюме в холодную мутную воду подмосковного водоема с илистым дном, и он из аса вдруг превратится в неумелого напарника. Значит, важно не только количество погружений, но также и их качество!

Кроме опыта, при планировании одиночного погружения важно определить степень его сложности. Ведь, так же как и в водном туризме или альпинизме, любые условия погружений можно разделить на несколько категорий сложности.

I категория. Самые тепличные условия: тропическое мелководье с прозрачной водой; дно - на глубине до 20 м. Вполне годится для начинающих одиночек.

II категория. Мелководье северного моря или озера с мутной водой. Из-за плохой видимости погружаться в одиночку в принципе даже проще, поскольку не приходится отвлекаться на товарища и постоянно держать его в поле зрения, то и дело всплывая на поверхность, когда он исчезает из видимости.

III категория. Погружения вдоль крутых обрывистых рифовых стен в теплом море с прозрачной теплой водой - например, на Мальте или в Красном море. Бездна не прощает ошибок, и нередко даже легкое азотное опьянение или головокружение от голубого синдрома может сделать одиночное плавание над бездной опасным для жизни. Поэтому в условиях III категории безопасно погружаться в одиночку смогут только опытные подводники, неоднократно делавшие это в группах и с младшими партнерами.

IV категория. Вертикальные скальные свалы в холодной воде при хорошей и средней видимости. Серьезные условия для серьезных людей. Например, в озере Байкал на глубине 40 м нулевая температура, и если вы взяли с собой не вполне надежный регулятор, ваш легочный автомат может замерзнуть в закрытом или открытом состоянии. Если случилось первое - нет проблем, вы переключитесь на октопус, но если второе, воздух из баллона может стравить в течение минуты. Если вы сознательно идете в воду в одиночку, вы должны быть уверены, что сможете всплыть с 40 м на одном лишь выдохе. Причем необходимо постоянно контролировать декомпрессионный режим погружения и скорость всплытия - а это задача не для маленьких. Если вы не на 100% уверены в безопасном решении подобных проблем - даже не думайте о погружениях такого уровня сложности.

V категория. Глубоководные погружения (свыше 40 м) требуют специальной подготовки, умения пользоваться техническим снаряжением, большого опыта одиночных погружений на большие глубины и полного самообладания. Погружения в одиночку возможны только для технически подготовленных и опытных подводников. Самоуверенность и переоценка собственных сил и опыта могут стать роковыми.

VI категория. Глубокие проникновения в затонувшие корабли и пещеры. Погружения самого высокого уровня сложности, требующие специальных навыков, подготовки и снаряжения. Одиночные погружения не рекомендуются никому.

Разумеется, предложенная классификация лишь упрощенно описывает все разнообразие условий погружений, подверженных, кроме того, динамическому воздействию погоды, удаленности места погружения от берега, температуры воды и т.д. Умение правильно принимать решение в конкретной обстановке и вовремя отказываться от собственных планов, невзирая на сильное желание их осуществить, - отличительная черта грамотного зрелого подводника.

СнаряжениеСнаряжение одиночки должно полностью соответствовать конкретным условиям погружения и сверх того включать дополнительные средства безопасности. Обязательными для соло-дайвера являются два независимых источника дыхания и буй с катушкой. Мы не рассматриваем здесь специальное снаряжение, предназначенное для погружений в нестандартных условиях: в пещеры, в затонувшие корабли, под лед и т.д - это отдельный разговор. Здесь главное - не переборщить и не стать параноиком. Излишнее же снаряжение приводит к утяжелению комплекта, увеличению его громоздкости и повышенному сопротивлению воды при плавании.

Тренинг «одиночки»Человек может нырять в одиночку, только если он самодостаточен и уверен, что из любой, даже самой неблагоприятной ситуации, может выйти с честью без посторонней помощи. Поскольку вероятные происшествия можно по пальцам пересчитать, и все они давно известны, то к каждой из них нужно готовиться заранее и тренироваться в их профилактике и устранении. На любое ЧП есть действенный «ответ Чемберлену» - все дело только в мастерстве и готовности подводника к аварийным ситуациям. Мастерство повышается с опытом и постоянными тренировками, что подробно разбирается в главах раздела методики и обучения.

Для того, чтобы уверенно справиться с какой-либо неприятностью, готовой возникнуть в самый неожиданный момент (по философским законам Мерфи), одиночка должен уметь:

плавать как в обеих ластах, так и с одной, различными способами, включая и «лягушачий», а также меняя частоту и амплитуду взмахов ластами;
плавать, поддерживать нейтральную плавучесть и медленно всплывать, контролируя ситуацию, без маски – разумеется, с открытыми глазами;
в совершенстве владеть навыками обращения с необходимыми аксессуарами глубоководных погружений в открытой воде и в закрытых средах: катушкой, буем, карабинами, планшетами и т.д. и пользоваться ими на ощупь;
быстро и легко откручивать и закручивать все вентили на всех баллонах, используемых для погружения;
задерживать дыхание (в смысле не делать вдохов) минимум на 1,5 мин.;
легко и быстро снимать и одевать под водой комплект снаряжения и грузовой пояс (карманы), не нарушая нейтральной плавучести (разумеется, не выпуская их из рук);
Кроме того, одиночка должен быть устойчивым психологически:

не страдать клаустрофобией, страхом перед глубиной и темнотой, «голубым» синдромом (в смысле вертиго в толще воды без визуальных ориентиров) и другими страхами и фобиями;
сохранять хладнокровие и уверенность в собственных силах;
трезво оценивать свои возможности и, исходя из этого, планировать погружения и собственные действия в аварийных ситуациях;
всегда быть готовым к разным неожиданностям, да и вообще постоянно просчитывать возможные неприятности и готовиться к самому худшему;
никогда не рассчитывать на помощь извне, осознавая, что кроме вас никто вас не спасет;
уметь подавлять эмоции и оставаться спокойным и медленным – водная среда не переносит нервных и резких движений;
быть устойчивым к эффектам азотного опьянения и вовремя узнавать их симптомы - ощутив его приближение, немедленно подниматься в безопасную зону.
Если вы отвечаете всем этим требованиям и владеете достаточными знаниями и опытом для совершения одиночных погружений, можно проходить специализированный курс Solo Diver SDI. Сертификат SDI позволяет погружаться в одиночку во многих дайвинг-центрах и на сафари-ботах. Разумеется, местечковые дайвинг-центры с неграмотными местными дайвмастерами могут даже и не знать о существовании федерации SDI, равно как и о техническом дайвинге вообще, и работать исключительно по стандартам PADI. Что ж, лучше все узнать заранее и просто в такие центры не приезжать. Помню, меня впечатлила встреча в большом дайвинг-центре на острове Корфу. Когда я показал карточку Инструктора-тренера TDI, местный директор спросил: «А это что, русская федерация?».

Прохождение технического курса Extended Range автоматически позволяет вам получить сертификат Solo Diver, ибо обучение одиночек напоминает таковое глубоководников, но без отработки навыков с увеличением глубины. Грубо говоря, соло-дайвер – это технодайвер без декомпрессии.

Почему люди ныряют в одиночку, нарушая общепринятые правила и каноны всевозможных федераций? Странный вопрос. А почему люди прогуливаются в парке, ходят в походы в лес или ловят рыбу на берегу озера? Желание побыть хоть ненадолго в одиночестве со своими мыслями свойственно человеку. У одних оно выражено слабо, а другим физиологически необходимо время от времени побыть наедине с собой и с природой. Кто-то просто любит подводный мир и море. Так зачем им мешать, навязывая какие-то догмы и установки? Сказать “нет, не положено” очень просто - и ответственности меньше, и волноваться не надо, ведь все правила соблюдены. А то, что в воде подчас оказываются не партнеры, а два случайных, а иногда и враждебных, человека, независимо плавающих рядом - об этом правила умалчивают. Значительно сложнее посмотреть правде в глаза и, взвалив на себя тяжкий груз ответственности, позволить человеку побыть с Океаном наедине. И это достойно большого уважения…

[DjonnyN]

Блин, вот я не понимаю, Вы что курс ER прошли? Ищите оправдание своему опасному занятию?
Да хоть 1000 статей можете тут цитировать.
Я уже говорил тут про некрологи. Дай бог что бы это не коснулось лично вас,
или кого то кто начитавшись этой дури будет лазить соло без соответствующей подготовки.

[Михаил]

В SDI есть курс Solo Diver, после его успешного проходжения можно погружаться соло. Я не против соло, но только имея специальную для данных погружений подготовку. А без соответсвующей подготовки я не рекомендовал бы никому идти в одиночку.
Например, все соблюдают правила дорожного движения? Нет. И чем это заканчивается...

[PADIUKR]

Блин, вот я не понимаю, Вы что курс ER прошли? Ищите оправдание своему опасному занятию?
Да хоть 1000 статей можете тут цитировать.
Я уже говорил тут про некрологи. Дай бог что бы это не коснулось лично вас,
или кого то кто начитавшись этой дури будет лазить соло без соответствующей подготовки.

Да нет, не ищу я не оправдываюсь, мне это незачем..... Просто существует отличная точка зрения от Вашей и это вас не устраивает.....
А читать данные статьи OWD ешникам необходимо, т.к. пишут их люди с целью предотвратить те некрологи которые Вы читаете.

[PADIUKR]

Прошу модератора закрыть эту тему, т.к. оне не содержит конструктива, а скаждим часом накапливает всебольше негатива.......