DiveTeam UA

Любуйтесь! (Для тех, кто много о НЁМ слышал, но никогда не видел)

Это что и все?А как залезли да плыли а потом вылезли где?

Суицидники под аркой ? Познавательно.

Это ветка про фото и видео работы. Пи..дёж в другом разделе. Просто тихонько смотрите и завидуйте качеству фото. Потрепаться я с охотой включусь во "флейме". Но не советую, ибо стыдно вам станет.

Yukka писал(а):Это ветка про фото и видео работы. Пи..дёж в другом разделе. Просто тихонько смотрите и завидуйте качеству фото. Потрепаться я с охотой включусь во "флейме". Но не советую, ибо стыдно вам станет.

Что пленка закончилась до арки?Завидовать видео будем.Вдруг ластоногий на веревочке фотошоп,тогда не факт что блюхол.

bublik250 писал(а):Что пленка закончилась до арки?Завидовать видео будем.Вдруг ластоногий на веревочке фотошоп,тогда не факт что блюхол.

Особенно ценные замечания от авторитетного фотографа и видиографа...


Юра, спасибо за фото. Чем снималось, какая глубина и какие установки были?(Если не секрет, конечно)

kivlast писал(а): Чем снималось, какая глубина и какие установки были?(Если не секрет, конечно)

Canon 5D MkIII, стекло 8-15 Fisheye, диафрагма F/8 (почему-то ), выдержка 1/100, ISO 640 (тоже не понятно). Вероятно условия освещения были такие, что Марина (моя жена) сделала замер экспозиции и так настроила, что пришлось и "дыру" открыть и выдержку подольше и ISO приподнять...
А теперь про самое интересное... Сразу видно, у кого какой опыт погружений, в том числе и в Блю Хол (кто правильные вопросы задаёт, а кто сразу бульбы носом надувает)...
В тот день была видимость в стакане метров за 30. То есть, когда мы пошли по левому краю стакана в сторону дыры (по центру дайвили фридайверы), то видно было правый край. И, не доходя до того места, где была дыра, метров 20, мы заглубились. Метров с 35 глубины ОНА и открылась. Во всей красе! А с 45-и вид был вообще капец!!! Сами видите. Фишайный объектив создал иллюзию, что дайвер справа метров на 10 ниже свода арки, и есть ещё дайвер ниже... От которого видны только пузыри. И он (только никому не говорите) тоже на одном баллоне.... На самом деле глубина была метров 45-47, но видимость не просто супер, а супер-мега! У меня второй раз в жизни такая.
В итоге фотка получилась такая, что можно троллить любое дайв-общество до кровавых соплей.

Сразу видно, у кого какой опыт погружений, в том числе и в Блю Хол (кто правильные вопросы задаёт, а кто сразу бульбы носом надувает)...

А я и не говорил что я в дыру заглядывал.Я вообще-то раньше думал что там поглубже,по этому и не лез.

Yukka писал(а):Это ветка про фото и видео работы. Пи..дёж в другом разделе. Просто тихонько смотрите и завидуйте качеству фото. Потрепаться я с охотой включусь во "флейме". Но не советую, ибо стыдно вам станет.

Посвятите в чем заключается экспозиция и фото? Я к сожалению окромя пузырей на фоне синевы, размазанных водолазов и чего-то там засвеченного слева в углу, не вижу. Видать ничего не понимаю в искусстве или в фотографии. Перестаньте писать вызывающие заголовки тому, чего нет. То есть мне любоваться здесь нечем, то есть тема не стоит выеденного яйца, как и ее "художник".

0kaba0 писал(а): Видать ничего не понимаю в искусстве или в фотографии.

100%. По-этому попрошу администрацию форума почистить или перенести Ваши высказывания в этой ветке.

0kaba0 писал(а): Перестаньте писать вызывающие заголовки тому, чего нет.

Блю Хола нет? Конечно нет. Это так, кораллы в Пятихатском карьере.

0kaba0 писал(а):То есть мне любоваться здесь нечем,

Естественно, Вам любоваться здесь нечем. Наверное лучше любоваться видом бутылки вискаря на столе и палкой копчёной колбасы.

0kaba0 писал(а):то есть тема не стоит выеденного яйца, как и ее "художник".

Я передам Ваши слова "художнику". Будет интересна её реакция. Позже опишу в двух словах.

А тут тока хвалить можна?
По мне - так тоже абсолютно нечем хвастацца. А уж затроллить этим можно только себя.
Мож это результат инет-конвертации, хз.

Ну и я бы писАл о какой Blue Hole речь собссно. С таким названием не только ведь Еги...

Ничего личного

Фото симпатичное. Но вот не понимаю как фишай может заглядывать под свод Арки и "опускать" дайверов ниже. У меня сложилось впечатление что это снято снаружи стакана и где то с 55 метров. Глубина потолка Арки на самом деле "разная" зависит от приливов и отливов( если шкрести потолок то до 50 метров можно уложиться). С одним баллоном там ныряют достаточно часто, проскочить Арку несложно и быстро, хотя и не по стандартам.

Сам Арку проходил больше 20 раз, на разных глубинах и смесях, действительно видимость там бывает разная, иногда с 50 метров видно дно до 110м, и можно только поздравить фотографа с везением.

Oldmen писал(а):Но вот не понимаю как фишай может заглядывать под свод Арки и "опускать" дайверов ниже. У меня сложилось впечатление что это снято снаружи стакана и где то с 55 метров.

Я сам не понимаю, как так получилось, но фридайвера не было видно. Рассмотрели только на фотке. До дайверов метра 4-5, не больше. Но они кажутся далеко. На самом деле это фото сделано слегка сверху вниз изнутри стакана. Явно видно солнце снаружи. Есть ещё несколько кадров, но они слишком банальны.

Я не профи фотограф, для меня есть красивые, так себе и лажа, этот снимок мне нравится, даже засвет с подсказкой нашел не сразу, но и он мне гармоничен в этой фото.
Чистить ветку.... да зачем, пусть останется, когда автор фото получит всемирное признание будет интересно перечитать...))))

folgat писал(а):Я не профи фотограф, для меня есть красивые, так себе и лажа, этот снимок мне нравится, даже засвет с подсказкой нашел не сразу, но и он мне гармоничен в этой фото.
Чистить ветку.... да зачем, пусть останется, когда автор фото получит всемирное признание будет интересно перечитать...))))

Денги по ходу не предлагались.За признание без бабок не прокатит полюбасу.