Вы писали:
"Прочтение учебника для успешной сдачи экзамена возможно только носителем языка.
Для справки - дочь AOWD PADI, выпускница университета Тараса Шевченка, специальность -
синхронный перевод с английского. И язык знает и терминологоию..."
- Абсолютно с Вами согласен, это для носителей языка и нужно в первую очередь, во всяком случае
для работы с иностранцами - супер!, я сейчас про е-ленинг, не про учебник. Потом про учебник.
Например, у меня когда интеры в студентах появились - так мне и стандарты на английском пришлось
изучить (кстати, там вся терминология и имеется), а если полагаться только на стандартный набор
универа им.Шевченко (я не про дочь, а про страну...) то, естественно, преподавать что-то по дайвингу
не реально, ну или очень смешно будет (для студентов по крайней мере)...
))Что касаемо учебника ОВД - так по моему, и оригинальный и русский варианты написаны неграми
(прости меня Господи), которые не ныряли никогда (или негры редактировали), это я про ошибки и ляпы,
а русский вариант просто перевели в ПРОМТе и отдали в набор...
Я когда затрагивал тему - как раз и писал, что е-ленинг у нас в основном иностранцам то и нужен. Я тех имею в виду,
которые волею судьбы у нас тут оказались и хотят заниматься дайвингом. Наших желающих на английском
изучать теорию даже ОВД я бы вначале обследовал у психиатра, больно уж подозрительно это желание...
Что касается, студентов, прошедших обучение в такой манер в "Подводном мире", так я прекрасно знаю их курс-директора.
Он с его инновативностью и умением убеждать и сумматранских макак нырять научит, и все что новое в пади есть - все
внедрит и попробует. Тут вопрос не в сомнении нужно или не нужно е-леннинг внедрять. Однозначно нужно - если работаешь
с иностранцами в постоянном режиме, им это будет интересно, потому, что легче... Они, тоже книжки не любят читать, даже
на своем языке. Если работать только с нашим контингентом - то надо еще подождать, что там в редакции на сайте будет.
Однозначно, на месте ПАДИ я бы перед тем как русский вариант е-ленинга запускать "оттестил" бы его на Шурубкине.
Он бы их призвал к ответу за ляпы... он умееет
))Теперь, что касается стр.24 - ключевых стандартов(новая редакция).
Вы совершенно правы - там общее (!) время на курс из которого искусственным образом надо "высчитывать" время для теории?
Я все же думаю,гибкость системы не в этом. Я вполне понимаю логику ПАДИ, когда они убирали нормы времени в отдельности,
оставив только общие. Я не понял их логики, когда они многое из навыков просто повыбрасывали или внесли существенные
изменения в некоторые. Считаю не этично обсуждать именно это тут, как профессионал ПАДИ, могу написать своем мнение в личку.
Аригато (яп.) - за внимание.
Ваш Дольфин
)) 
