DiveTeam UA

Смешались в кучу кони-люди

Если ты уж цитируешь Гуру, то забыл добавить к последней фразе "... да еще прибавлять к этому дополнительные 15 бар давления в баллоне".
Хотя после редакции 1998 года, которую, судя по всему, ты и цитируешь, было еще 2 или 3. Не могу сказать точно, т.к. я с ТДИ знаком поверхностно (читал для себя их учебники).

А по смыслу - причем тут РМВ к газменеджменту. Считай запас по газам хоть по 1/6, только РМВ свой не трогай Он есть у тебя максимальный (экспериментальный) и пользуй его в расчетах, а кто как закладывается - енто как в префе Я напримери на четыре в четыре всегда, особенно по хорошему прикупу. Как по мне избыточность тоже должна иметь логические границы.

Двойной запас декогаза мне понятен на соляке (хотя при таких условиях суппорт явно предпочтителен), а при обычном дайве с напарником я беру с собой один лишний кислый на двоих кроме штатного запаса.

Ну и уж чтобы совсем открыть себе глаза - у тебя есть истории про реально пролюбленный декогаз, желательно весь То что случалось при моем присутствии все заканчивалось "в рамках". Ну и заодно тема для разборов после дайва хотя я очень начинающий технарь и могу заблуждаться

Ден,

прочти внимательней цитату - там ключевой момент это РМВ твоего бадди, который (сознательно принимается) выше твоего из-за разных причин - нервы, стресс и щось ще... по-крайней мере, мне мой инструктор (а он Чистяковской школы) именно так это обосновывал, потом ты "еще один кислый тащишь" - не понял зачем? ... что в случае потери своего деко-газа твой бадди до 6 вожделенных метров будет на своей или твоей спарке "висеть"?.. т.е. вместо своего 50 найтрокса ты ему дулю с маком и только кислый после шестерки? ... как-то не понял...поясни

твой РМВ и твоего бадди РМВ по-моему самое прямое отношение к газменеджменту имеют... кстати,
V-planner может и общее кол-во газов "подбивать"

Коля не буду разводить тут бесполезное бла-бла, а то мы уже флейма достойны Отвечу в личку.
ЗЫ. Знаем мы твоего инструктора
ЗЫЫ. Ничего личного ни к тебе, ник нему видел Серегу в Дахабе в Октябре

привези свой софт в Киев - давай "покрутим" его
ок?

Обсуждение любого софта должно сводиться к обсуждению конечного продукта, полученного в результате расчетов - декоплану. По итогу с этим декопланом ныряем (и не один раз), работаем с другим софтом, ныряем с тем же донным time, bottom gas, deco gas на ту-же глубину. Несколько раз. В аналогичных условиях. При полном отсутствии таких проблем как нарушение скорости всплытия, пробой потолка, несвоевременное переключение на декосмесь и т.д. Ныряем "чисто".
Анализируем. Выбираем тот, что дайверу лучше всего подходит. А не тот, у которого лучше интерфейс с красивыми кнопочками или потому, что друг притащил клевую гуишную приблуду и все от нее сцут крутым кипятком , потому что это GUI.
Можно по алгоритму VPM (под тем же Декопланером) красиво считать, а доныряться до барокамеры, если указанный алгоритм вашим организмом не воспринимается.
Это личное мнение, которое подтверждено только многолетней практикой.

Все выше сказанное, возможно, и есть - ИСТИНА, подтвержденная опытом.... НЕ спорю, ИБО молод еше..

Но хотелось бы услышать про НОВЫЕ ПРОГРАММНЫЕ продукты и опыт их использования, подтвержденных практикой.

Саша, от добра добра не ищут. Спроси у своего инструктора. Он самый продвинутый и досконально понимающий теорию декомпресии человек, которого я встречал.Он в курсе всех новинок. Он тебе расскажет(если посчитает нужным) и про наработки корпорации Comex, и про совсем новый софт для Liquivision X1. И про возможность
эмуляции софта Comex на VR3.

Игорь, спасибо!
Но у Жени, КОНЕЧНО, я ужО получил все исчерпывающие ответы - на все мои "глупые":) вопросы. Рассмотрели и посчитали минимум на 5-ти программах- планировщиках... В т.ч. использующих COMEX алгоритмы.

Из предыдущего поста про Робсона. Вспоминаются Ваши слова, Игорь,:-лучший планировщик- мой локоть,все остальное-просто математическая модель...

Довольно не плохая и интересная программка- дайвлогер, которым не только пользуется Линус Торвальдс но и внёс свой вклад в разработку. Subsurface поддерживает импорт не только с огромного количества компьютеров, но и с программ в которые уже ранее были загружены данные возможно со старого и уже утраченного компьютера.
Конечно же софтинка рассчитывает широкий спектр статистики дайвинга пользователя и рассчитывает и отслеживает информацию, как SAC пользователем скорости, парциальное давление O2, N2 и он, рассчитанный деко информации, и многое другое.




Список поддерживаемых устройств можно посмотреть по ссылке

Довольно информативная распечатка для бумажной версии логбука



Кому интересно то распространяеться под лицензией Лицензия: GPLv2

Сайт -

Возвращаясь к древней теме, на дворе 2018 год
Кто, чем пользуется спустя время ? Все таки ноут с собой таскать не очень, кто, какими решениями пользуется на Android ?

MultiDeco. Платная версия начинается с тримикса. Для "воздушных" погружений достаточно бесплатной.
И, да, кстати... Чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что всё-таки прийдётся таскать ноутбук вместо (или совместно с) планшета. Фотошоп, Лайтрум, Sony Vegas, и т.д. Ну и старый добрый гуешный планер.

+1 за MultiDeco. Давно прописана на телефоне платная версия - работает отлично. Что радует - если на явные ошибки указывать автору, то он их довольно быстро правит. Лично проверял.

MultiDeco, Android, платная версия.

Но мой выбор в основном связан с тем, что MultiDeco при одних и тех же настройках (в отличие от GUE-планировщика) строит график декомпрессии очень близкий к тому, который строит мой Shearwater (но не идентичный!).

Мое мнение заключается в том, что в первую очередь важен не планировщик, а умение грамотно им пользоваться и глубокое понимание того, почему сделано именно так, а не иначе.
Можно рассчитать и выполнить успешное безопасное декомпрессионное погружение с помощью устаревшего Z-planner и GVE-генератора (хотя это и большой "гемор" ), а можно, к сожалению, все сделать "по инструкции" с помощью MultiDeco и получить легкую форму ДКБ.

fobosplus писал(а):MultiDeco, Android, платная версия.

Но мой выбор в основном связан с тем, что MultiDeco при одних и тех же настройках (в отличие от GUE-планировщика) строит график декомпрессии очень близкий к тому, который строит мой Shearwater (но не идентичный!).

Мое мнение заключается в том, что в первую очередь важен не планировщик, а умение грамотно им пользоваться и глубокое понимание того, почему сделано именно так, а не иначе.
Можно рассчитать и выполнить успешное безопасное декомпрессионное погружение с помощью устаревшего Z-planner и GVE-генератора (хотя это и большой "гемор" ), а можно, к сожалению, все сделать "по инструкции" с помощью MultiDeco и получить легкую форму ДКБ.

Тоже ширвотер комп, не понравился встроенный планировщик, нельзя включить дип стопы, двиганье градиента эффекта не дало ((( до 12м по ручному плану с z-planner, дальше уже более менее сходняк по компу с z-planner.
Z-planner с толковым портом был бы агонь, а не через емулятор)
PastoDeco никто не пробывал?