buddy писал(а):Бульман таблица- Ручной расчет плана включая глубокие остановки
"Я твой дом труба шатал" на бумажке в 21-м веке план считать. Как учесть градиент-фактор? Реально? (Без сарказма)
Глубокие остановки добавляют только консерватизма и их пользу многие оспаривают. Я не оспариваю. Я не в курсе. И не буду в курсе. Жить хочу.
buddy писал(а): Zпланер как простейшая базовая программа
Думал, что может быть проще ГУЕвкого Deco Planner`a. Очень широкий спектр настроек и возможностей... Да, бывают косяки в некоторых шагах, но на то и голова дана, чтоб видеть.
buddy писал(а): И в этом процессе нужно донести до каждого студента, что ныряем НЕ ПО КОМПЬЮТЕРУ!!!!
Опять - двадцать пять. Если я рассчитал план по компьютеру, то я ныряю по компьютеру? Или имелось в виду, что "при планировании и совершении погружения опираемся на составленный план не на наручном компьютере"? Ну так вот я скажу, что у меня в 10 из 10 план на Сивуче совпадал с Deco Planner. Практически минута в минуту. И Сивуч учитывает азот с предыдущего дайва.
buddy писал(а): Ныряем в соотвествии с составленным декопланом и на компьютере смотрим насколько мы в режиме он лайн успешно этот план выполняем.
Ну вот это я вообще "твой дом труба шатал". Зачем оно мне надо? 21-й век на дворе!!! Я рыб смотреть хочу, корабли всякие затонувшие, а не цифры сравнивать на слейте и на компьютере. Очень удобно, например в Салеме в машинном отделении. Экран напарника видно и с 5-ти метров различимо, что у него "накапало". А как на слейт светить? Он на левой руке. Там же где и фонарь. Сравнивать ДО этого надо, думаю. Не? Компьютер ещё учтёт, как обплыл ту или иную шишку, где на 20 сек задержался фотку на фотике глянуть или вспышки настроить. (Я про "воздушные" глубины. Про тримиксные не говорю - не собираюсь туда лезть. Жить хочу)